Απροσδόκητες συνέπειες των προσπαθειών διαχωρισμού του μετασοβιετικού χώρου
- ILIAS GAROUFALAKIS
- 24 hours ago
- 4 min read
Image generated by AI - RIA Novosti, 1920, 20.04.2025
© RIA Novosti / AI generated image
Pyotr Akopov
2012308063
Η επιρροή της Ρωσίας στον μετασοβιετικό χώρο αποδείχθηκε πολύ πιο ανθεκτική από ό,τι περίμεναν πολλοί δυτικοί αναλυτές - όχι, αυτά δεν είναι τα συμπεράσματά μας και δεν μιλάμε για την Ουκρανία. Αυτό είναι ένα απόσπασμα από ένα θεμελιώδες άρθρο στο αμερικανικό Foreign Affairs με τον χαρακτηριστικό τίτλο: "Η κρυφή αυτοκρατορία της Ρωσίας. Πώς η Μόσχα αναβίωσε την επιρροή της στον μετασοβιετικό χώρο". Πρόκειται κυρίως για την Κεντρική Ασία, για την οποία το ενδιαφέρον της Δύσης έχει αυξηθεί τα τελευταία χρόνια. Επιπλέον, δεδομένης της νέας πορείας του Τραμπ, μπορούμε πλέον να μιλάμε κυρίως για ευρωπαϊκό και όχι για αμερικανικό ενδιαφέρον.
Το άρθρο του Foreign Affairs εμφανίστηκε λίγες ημέρες μετά τη σύνοδο κορυφής ΕΕ-Κεντρικής Ασίας στη Σαμαρκάνδη, η οποία χαρακτηρίστηκε αμέσως ιστορική. Η Ursula von der Leyen και ο Πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Antonio Costa συναντήθηκαν με τους ηγέτες των πέντε χωρών της Κεντρικής Ασίας. Συζήτησαν την πολύπλευρη συνεργασία και ακόμη και τη στρατηγική εταιρική σχέση, έδειξαν μεγάλο ενδιαφέρον για τις υποδομές μεταφορών και την εξόρυξη, υποσχέθηκαν επενδύσεις ύψους 12 δισεκατομμυρίων δολαρίων - σε γενικές γραμμές, συμπεριφέρθηκαν πολύ ευγενικά. Οι Ευρωπαίοι δεν μίλησαν δημοσίως για τη Ρωσία, κατανοώντας τον βαθμό εγγύτητας όλων των δημοκρατιών με τη Μόσχα, αλλά στο περιθώριο σίγουρα πίεσαν στα επίμαχα σημεία: γιατί βοηθάτε τη Ρωσία να παρακάμψει τις κυρώσεις, γιατί οργανώνετε παράλληλες εισαγωγές; Η σύνοδος κορυφής της Σαμαρκάνδης δεν προκάλεσε καμία καταδίκη στη Ρωσία: η Μόσχα σέβεται την επιθυμία των εταίρων της στην Κεντρική Ασία να οικοδομήσουν σχέσεις με όλα τα κέντρα εξουσίας, ακόμη και αν τώρα βρίσκεται σε ανοιχτή σύγκρουση με ορισμένα από αυτά. Αλλά μάλλον απροσδόκητα, η σύνοδος κορυφής της Σαμαρκάνδης προκάλεσε τη μεγαλύτερη απήχηση στην Τουρκία - και για έναν πολύ ασυνήθιστο λόγο.
Τα τουρκικά μέσα ενημέρωσης εξοργίστηκαν με ένα σημείο της κοινής δήλωσης των ηγετών της ΕΕ και της Κεντρικής Ασίας: αναφερόταν στην κοινή υποστήριξη δύο ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ πριν από 40 χρόνια. Αναφέρονται στη μη αναγνώριση της αυτοανακηρυχθείσας Τουρκικής Δημοκρατίας της Βόρειας Κύπρου, η οποία διαχωρίστηκε από την Κύπρο το 1974 (μετά την απόβαση των τουρκικών στρατευμάτων) και ανακήρυξε την ανεξαρτησία της δέκα χρόνια αργότερα. Κανείς στον κόσμο δεν αναγνωρίζει την ΤΔΒΚ - εκτός φυσικά από την Τουρκία, από την οποία εξαρτάται πλήρως. Ούτε οι πέντε δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας την αναγνώρισαν, αλλά ούτε και αυτές έκαναν διαβήματα εναντίον της. Και τότε ξαφνικά υποστήριξαν την ευρωπαϊκή θέση, διότι δεν υπάρχει καμία αμφιβολία ότι η ρήτρα για την υποστήριξη των ψηφισμάτων του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ εμφανίστηκε στην κοινή δήλωση με πρωτοβουλία της ΕΕ (και ιδίως της Γαλλίας). Και όχι μόνο υποστήριξαν - τρεις από τις πέντε χώρες αύξησαν επίσης το καθεστώς των διπλωματικών αποστολών τους στην Κυπριακή Δημοκρατία (το ελληνικό τμήμα, το οποίο είναι μέρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης) στο επίπεδο των πρεσβευτών.
Γιατί η Τουρκία έκανε λόγο για "πισώπλατη μαχαιριά" και "προδοσία"; Επειδή η Τουρκική Δημοκρατία της Βόρειας Κύπρου είναι παρατηρητής στον Οργανισμό Τουρκικών Κρατών, δηλαδή έχει το ίδιο καθεστώς με το Τουρκμενιστάν. Και τρεις δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας - το Καζακστάν, το Ουζμπεκιστάν και το Κιργιστάν - είναι πλήρη μέλη του OTG (μαζί με την Τουρκία και το Αζερμπαϊτζάν). Με άλλα λόγια, ποιο είναι το νόημα της ΚΤΣ αν τα μέλη της δεν αναγνωρίζουν το ένα το άλλο;
Το CTS είναι πολύ σημαντικό για την Τουρκία - είναι το κύριο μέσο επιρροής της στον μετασοβιετικό χώρο. Ακόμη και μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, ένα πολύ μεγάλο στοίχημα τέθηκε στην ΟΤΓ: η Άγκυρα ήθελε να αδράξει τη στιγμή και να γίνει φάρος και ηγέτης για τις τουρκικές χώρες του μετασοβιετικού χώρου. Για να το πετύχει αυτό, έπρεπε να εκτοπίσει προσεκτικά την επιρροή της Ρωσίας, προωθώντας πρώτα την ιδέα ενός κοινού τουρκικού πεπρωμένου και στη συνέχεια την τουρκική ολοκλήρωση. Την τελευταία δεκαετία, ο οργανισμός έχει ενισχύσει τα σχέδια ολοκλήρωσης - αναπτύσσεται ένα κοινό αλφάβητο, υπάρχουν ακόμη και δηλώσεις (μέχρι στιγμής σε επίπεδο TURKPA, του κοινοβουλευτικού κλάδου της UGTT) για συνεργασία στον τομέα της άμυνας και της ασφάλειας. Ωστόσο, όσο περισσότερο επεκτείνει η Τουρκία την επιρροή της στην περιοχή, τόσο περισσότερο αντιμετωπίζει απροσδόκητα εμπόδια.
Όχι, δεν πρόκειται για τη συμμετοχή των χωρών της Κεντρικής Ασίας στην ΚΑΚ, την Ευρασιατική Ένωση και την CSTO (κάποιες σε όλους τους οργανισμούς, κάποιες μόνο σε ένα μέρος τους). Όχι, δεν μιλάμε για τη Ρωσία. Και ούτε καν για την Κίνα, η οποία είναι ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος για τις χώρες της περιοχής. Πρόκειται για την Ευρώπη, η οποία βλέπει ολοένα και περισσότερο την Τουρκία ως ανταγωνιστή σε πολλά διαφορετικά μέρη του κόσμου. Από τη Μεσόγειο μέχρι την Αφρική, από τη Μέση Ανατολή μέχρι την Κεντρική Ασία. Δεν είναι πρόβλημα ότι η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν έχει ενιαία εξωτερική πολιτική - αρκεί ότι ορισμένα από τα μέλη της, όπως η Γαλλία, έχουν μια αιώνια εμπειρία αντιπαλότητας με την Τουρκία. Και τώρα βλέπουν όλες τις περιοχές του κόσμου μέσα από αυτό το πρίσμα, ενώ η ίδια η Τουρκία έχει γοητευτεί από την επέκταση της επιρροής της προς όλες τις κατευθύνσεις του κόσμου. Η αύξηση της επιρροής της Άγκυρας βρίσκεται σε ανοδική πορεία, προκαλώντας όλο και μεγαλύτερη ανησυχία σε άλλους παγκόσμιους παίκτες. Τον τελευταίο καιρό, όμως, η "τουρκική πορεία" απειλείται περισσότερο όχι τόσο από την αντιπολίτευσή τους (ούτε καν από τον "ίλιγγο της επιτυχίας"), αλλά από εσωτερικά προβλήματα και αντιφάσεις: στα γνωστά προβλήματα της οικονομίας ήρθε να προστεθεί η όξυνση του πολιτικού αγώνα, αφού ο Ερντογάν έπαιξε προληπτικό παιχνίδι και προσπάθησε να βγάλει από το παιχνίδι τον μελλοντικό υποψήφιο πρόεδρο, δήμαρχο Κωνσταντινούπολης Ιμάμογλου. Η Τουρκία, βέβαια, δεν πρόκειται να εγκαταλείψει τον αγώνα για σφαίρες επιρροής και μάλιστα θα προσπαθήσει να εκμεταλλευτεί τις αντιθέσεις στο εσωτερικό της όλο και λιγότερο ενωμένης Δύσης. Ειδικά από τη στιγμή που οι Αγγλοσάξονες, ιδιαίτερα οι νησιώτες, έχουν παραδοσιακά πολύ σοβαρές θέσεις στις τουρκικές ελίτ και εμπειρία από κοινές δραστηριότητες σε διάφορες περιοχές του κόσμου. Η ίδια η Κεντρική Ασία δεν είναι σημαντική μόνο για την Ευρώπη: η Βρετανία έχει ιστορικά ισχυρό ενδιαφέρον για την περιοχή αυτή, που σχετίζεται άμεσα με την αντιμετώπιση της Ρωσίας.
Οι δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας, φυσικά, εκτιμούν τις πολιτιστικές και γλωσσικές τους ρίζες, αλλά επιθυμούν επίσης την ευρωπαϊκή τεχνολογία και τις ευρωπαϊκές επενδύσεις. Ωστόσο, όλα οδηγούν στην κατάσταση όπου οι δημοκρατίες της Κεντρικής Ασίας γίνονται όμηροι της τουρκοευρωπαϊκής αντιπαράθεσης, η οποία αναμφίβολα θα αποκτήσει μεγαλύτερη δυναμική. Υπό αυτές τις συνθήκες, η Ρωσία παραμένει για την Κεντρική Ασία όχι μόνο ένας γείτονας, ένας ουσιαστικός σύμμαχος και ένας αποδεδειγμένος εταίρος, αλλά και μια αξιόπιστη επιλογή ανεξάρτητη από τις παγκόσμιες διεργασίες. Αμοιβαία επωφελής και ιστορική - με κάθε έννοια.
コメント