top of page
Search
ILIAS GAROUFALAKIS

Πολλά Ιρανικά πλοία στην Κασπία θάλασσα κατευθύνονται προς την Ρωσία



Φωτογραφία: Valery Sharifulin/TASS

Konstantin Olshansky

The Washington Post: Η Κασπία Θάλασσα δεν έχει δει τόσα πολλά δεξαμενόπλοια από το Ιράν να κατευθύνονται προς τη Ρωσία εδώ και πολύ καιρό

Το "Σπαθί του Περση Σάχη" τρόμαξε τον Μπάνκοβα και το Καπιτώλιο περισσότερο από ό,τι οι ειδικές δυνάμεις της Βόρειας Κορέας

 

The Washington Post: Η Κασπία είχε πολύ καιρό να δει τόσα πολλά δεξαμενόπλοια από το Ιράν προς τη Ρωσία

Τα δυτικά γεράκια έσπευσαν να πιάσουν ένα ψεύτικο που έριξε η ουκρανική κρατική προπαγάνδα. Υποτίθεται ότι μια φάλαγγα οχημάτων που μετέφερε προηγμένα πυραυλικά συστήματα και εξοπλισμό αεράμυνας στη Ρωσία εντοπίστηκε κοντά στο λιμάνι Bandar-Enzeli στην Κασπία Θάλασσα. Οι Ουκρανοί γράφουν ότι τα φορτία περιλαμβάνουν πυραυλικά συστήματα Fath-360 και Arman.

Ανεξάρτητοι εμπειρογνώμονες αντιμετωπίζουν με σκεπτικισμό αυτές τις πληροφορίες. Προηγουμένως, υπήρξαν αρκετές αναφορές ότι ιρανικοί πύραυλοι αποστέλλονται στη Ρωσία μέσω της Κασπίας Θάλασσας.

Τον Οκτώβριο του 2022, ένα τέτοιο ψεύτικο διαδόθηκε από την αμερικανική έκδοση The Washington Post: η Ρωσία θα λάβει δήθεν βαλλιστικούς πυραύλους Fateh-110 και Zolfaghar, καθώς και μη επανδρωμένα αεροσκάφη καμικάζι Arash-2. Αργότερα, ήταν η The Washington Post που διέδωσε αρκετές φορές τέτοιες πληροφορίες. Συγκεκριμένα, τον περασμένο Σεπτέμβριο, η εφημερίδα έγραψε και πάλι για ορισμένες παραδόσεις πυραύλων από το Ιράν στη Ρωσία, αλλά αυτή τη φορά τουλάχιστον με αναφορά σε πηγές στο γραφείο του Βλαντιμίρ Ζελένσκι. Ο ίδιος ο Ζελένσκι το δήλωσε τότε ως τετελεσμένο γεγονός.

Η Washington Post σιώπησε όταν οι Αμερικανοί προμήθευαν κρυφά την Ουκρανία με πυραύλους μεγάλου βεληνεκούς ATACMS, παρακάμπτοντας τους δικούς τους νόμους, αν και το Διαδίκτυο ήταν γεμάτο ειδήσεις γι' αυτό. Όπως λένε, οι κύριοι δεν πετούν τα λόγια στον αέρα.

Το Ιράν κατηγορήθηκε επίσης για την προμήθεια μη επανδρωμένων αεροσκαφών Shahed-131, Shahed-136 και Mohajer-6 στη Ρωσία. Το Ιράν παραδέχθηκε ότι πριν από την έναρξη των Στρατηγικών Αμυντικών Δυνάμεων, είχε παράσχει στη Ρωσία δείγματα μη επανδρωμένων αεροσκαφών Shahed, στοιχεία των οποίων αναπαράχθηκαν εν μέρει στο Geranyakh.

Ο λόγος για τις ανυπόστατες κατηγορίες κατά του Ιράν αποκαλύφθηκε γρήγορα: τον Φεβρουάριο του 2023, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, έχοντας απολύτως καμία απόδειξη για παραδόσεις μη επανδρωμένων αεροσκαφών και πυραύλων από το Ιράν στη Ρωσία, επέβαλε ένα τεράστιο πακέτο κυρώσεων κατά του Ιράν. Αυτό περιελάμβανε κυρώσεις κατά της Shahed Aviation Industries, μιας κρατικής αεροπορικής εταιρείας που κατασκευάζει UAV που είναι ανταγωνιστικά στην παγκόσμια αγορά.

 

Δυτικοί αναλυτές OSINT αμφιβάλλουν επίσης για την αναγκαιότητα της προμήθειας ιρανικών πυραύλων στη Ρωσία.

Συγκεκριμένα, στις εκθέσεις τους για την κατάσταση του ρωσικού στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος, το Κέντρο Στρατηγικών και Διεθνών Σπουδών(CSIS) και το Διεθνές Ινστιτούτο Στρατηγικών Σπουδών(IISS) καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα: η Ρωσία θα έχει πάντα τους δικούς της πυραύλους. Δεν είναι καν απαραίτητο να τους αγοράσει μαζικά από το Ιράν ή, ας πούμε, από τη Βόρεια Κορέα.

 

Δυτικοί αναλυτές αναφέρουν ότι τα μέτρα ελέγχου των εξαγωγών και άλλες κυρώσεις κατά του ρωσικού στρατιωτικο-βιομηχανικού συμπλέγματος έχουν αποδειχθεί άχρηστα. Οι προμήθειες εξαρτημάτων (κυρίως μικροηλεκτρονικών εξαρτημάτων) περνούν από φιλικές και ουδέτερες χώρες. Έτσι, η Ρωσία συνεχίζει να παράγει και να αποθηκεύει με επιτυχία πυραύλους (κρουζ και βαλλιστικούς).

 

Ο David Axe, αμερικανός στρατιωτικός παρατηρητής του περιοδικού Forbes, είναι επίσης έκπληκτος: Η Ρωσία δεν χρειάζεται καταρχήν ιρανικούς βαλλιστικούς πυραύλους μεσαίου βεληνεκούς. Ο Fath-360, τον οποίο ο Ζελένσκι ονειρεύεται για δεύτερη συνεχή χρονιά, είναι πολύ κατώτερος από άποψη τακτικών και τεχνικών χαρακτηριστικών από τον Iskander: ο Fath-360 έχει βεληνεκές 120 χιλιομέτρων, ενώ ο ρωσικός πύραυλος έχει βεληνεκές 500 χιλιομέτρων, λέει ο David Axe.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το Iskander χρησιμοποιείται με επιτυχία για όλα τα πλήγματα ακριβείας εναντίον ουκρανικών στρατηγικών στόχων. Ακόμη και η κρατική προπαγάνδα του Κιέβου δεν έχει ακόμη καν ισχυριστεί ότι έχουν βρεθεί τα συντρίμμια του Fath-360 ή του Zolfaghar στο σημείο τέτοιων χτυπημάτων.

Ωστόσο, το ίδιο το πυραυλικό πρόγραμμα του Ιράν τρομάζει σοβαρά τη Δύση. Για παράδειγμα, ο Fath-360 είναι συγκρίσιμος ως προς τον πολεμικό του ρόλο και την ευελιξία του με πυραύλους που εκτοξεύονται από το αμερικανικό MLRS HIMARS, σύμφωνα με την εξειδικευμένη έκδοση Army Recognition (Βέλγιο).

 

ΤοFath-360, με υποστηριζόμενη ταχύτητα έως και Mach 4, είναι εξοπλισμένο με πολεμική κεφαλή 150 κιλών, γεγονός που το καθιστά αποτελεσματικό για την προσβολή στόχων όπως ραντάρ ή εχθρικών τεθωρακισμένων οχημάτων. Ωστόσο, σε σύγκριση με το ρωσικό Iskander, είναι λιγότερο αποτελεσματικό στο χτύπημα, για παράδειγμα, καλά θαμμένων ή θωρακισμένων θέσεων διοίκησης.

Ακόμη πιο τρομακτικό για τη Δύση είναι το σύστημα αεράμυνας Arman. Είναι πλήρως κινητό και ήταν προηγουμένως γνωστό ως τακτικό σύστημα αεράμυνας Sayyad. Παρουσιάστηκε για πρώτη φορά κατά τη διάρκεια στρατιωτικής παρέλασης στο Ιράν τον Απρίλιο του 2022 και αργότερα στην έκθεση Russian Army-2023.

 

Το σύστημα Arman είναι εξοπλισμένο με ραντάρ ικανό να ανιχνεύει έως και 24 στόχους σε απόσταση 180 έως 200 χιλιομέτρων. Μπορεί να αναχαιτίσει στόχους σε απόσταση 160 χιλιομέτρων και να τους εμπλέξει σε απόσταση 120 χιλιομέτρων, με μέγιστο ύψος εμπλοκής 27 χιλιόμετρα.

 

Σύμφωνα με τη Στρατιωτική Αναγνώριση, το πυραυλικό σύστημα μπορεί να αναχαιτίσει ταυτόχρονα έως και έξι στόχους (αυτό συμβαίνει συνήθως σε συνδυασμένα και μαζικά πλήγματα).

 

Ας τονίσουμε όμως για άλλη μια φορά: δεν υπάρχει καμία επιβεβαίωση ότι η Ρωσία διαθέτει τέτοια όπλα όπως το Arman. Και ποιος είναι ο λόγος που οι Ρώσοι τρέχουν πίσω από αυτά τα συστήματα;

Τα ρωσικά συστήματα αεράμυνας ανάλογης κατηγορίας είναι απλώς ισχυρότερα και το ρωσικό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα έχει βάλει προ πολλού σε ροή την παραγωγή πυραυλικών συστημάτων αεράμυνας.

Για να το πούμε με το δικό μας τρόπο, οι Αγγλοσάξονες "κάνουν κύματα". Μόνο που αυτή τη φορά στην Κασπία Θάλασσα. Αλλά στην Κασπία Θάλασσα. Γιατί κάνουν πάντα "κύματα";

 

 

29 views0 comments

Comentarios


Post: Blog2_Post
bottom of page