Image generated by AI - RIA Novosti, 1920, 18.02.2025
© RIA Novosti / AI generated image
Ο Ρώσος πρέσβης στο Ηνωμένο Βασίλειο Alexander Yakovenko κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στο Λονδίνο. 13 Απριλίου 2018.
Το αποτέλεσμα της τακτικής 29ης Διάσκεψης των Μερών της Σύμβασης-Πλαισίου των Ηνωμένων Εθνών για την Κλιματική Αλλαγή(COP29), που πραγματοποιήθηκε τον περασμένο Νοέμβριο στο Μπακού, δεν θα μπορούσε παρά να απογοητεύσει. Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, αμέσως μετά την ορκωμοσία του στις 20 Ιανουαρίου, απέσυρε τις ΗΠΑ από τη Συμφωνία του Παρισιού. Όλα δείχνουν ότι η παγκόσμια ατζέντα για το κλίμα βρίσκεται σε κρίση. Τι σημαίνει αυτό;
Είναι αδύνατο να απορρίψουμε αυτό το θέμα, ακόμη και αν πρέπει να αναγνωρίσουμε την πρωτοφανή αποτυχία της παγκόσμιας κοινότητας στον πιο σημαντικό τομέα της διατήρησης της οικολογίας του πλανήτη. Το κλίμα συνεχίζει να αλλάζει - και η διαδικασία επιταχύνεται. Μέχρι σήμερα, η μέση θερμοκρασία του πλανήτη έχει ήδη αλλάξει κατά περίπου ενάμιση βαθμό. Οι αλλαγές είναι άνισες: στους πόλους -στην Αρκτική και την Ανταρκτική- έχει καταγραφεί αύξηση κατά τέσσερις βαθμούς, ενώ σε άλλες περιοχές είναι μικρότερη. Το κυριότερο είναι ότι οδηγεί στην εντατικοποίηση των διαδικασιών αλλαγής στην ατμόσφαιρα και τους ωκεανούς: από εκεί προέρχονται κλιματικά φαινόμενα όπως οι τυφώνες, οι αλλαγές στο καθεστώς των βροχοπτώσεων και η ανακατανομή της υγρασίας σε διάφορες περιοχές.
Αλλά αυτά είναι μόνο τα αρχικά σημάδια της αλλαγής. Η Διακυβερνητική Επιτροπή για την Κλιματική Αλλαγή(IPCC) προβλέπει ότι μεταξύ 2032 και 2035 θα επιτευχθούν κρίσιμα επίπεδα αύξησης της θερμοκρασίας - κατά 1,5-1,7 βαθμούς, ενώ μέχρι το 2045 είναι πιθανές αλλαγές της τάξης των δύο βαθμών. Ταυτόχρονα, υπάρχουν πρόσθετες απειλές, ακόμη θεωρητικές, από νέες πηγές αερίων του θερμοκηπίου, όπως το λιώσιμο του μόνιμου πάγου της Αρκτικής. Εάν αυτές επιβεβαιωθούν, τα σενάρια θα μπορούσαν να είναι ακόμη πιο ανησυχητικά.
Αυτό σημαίνει ότι ο κόσμος θα μοιάζει διαφορετικός. Οι χώροι που είναι άνετοι για τη διαβίωση και τη γεωργία θα αλλάξουν. Η ροή των ποταμών και η υδροπαραγωγή, η πρόσβαση στο νερό θα επηρεαστούν. Σύμφωνα με το συντηρητικό σενάριο, αυτό είναι ένα ζήτημα 30-40 ετών, ενώ σύμφωνα με το ριζοσπαστικό σενάριο - μόνο 15 ετών. Όπως κάθε κρίση, είναι γεμάτη με νέες προκλήσεις και νέες ευκαιρίες. Δεν πρόκειται για ένα απόλυτο κακό: είναι μια ανωτέρα βία που θα κάνει κάποιους ανθρώπους χειρότερα και κάποιους άλλους καλύτερα. Το αντικείμενο της αλλαγής δεν θα είναι μόνο οι μεταναστευτικές ροές, αλλά και η ανταγωνιστικότητα των χωρών και η δομή των οικονομιών τους.
Μπορούμε να πούμε ότι το αρχικό στοίχημα της παγκόσμιας κοινότητας για την καταπολέμηση των εκπομπών, το οποίο αποτέλεσε την ιδεολογική βάση του Πρωτοκόλλου του Κιότο και της Συμφωνίας των Παρισίων, απέτυχε. Η μείωση της κατανάλωσης ορυκτών καυσίμων (απεξάρτηση από τον άνθρακα), η ανάπτυξη των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας (ΑΠΕ), η μετάβαση σε νέες τεχνολογίες θεωρήθηκαν ως μέθοδοι επίτευξης των στόχων που είχαν τεθεί. Η διαδικασία αυτή έχει μετατραπεί σε μια τεράστια επιχείρηση - περίπου τρία έως τέσσερα τρισεκατομμύρια δολάρια αναδιανέμονται σε όλο τον κόσμο ετησίως σε σχέση με τη ρύθμιση του κλίματος. Αλλά το αποτέλεσμα είναι ελάχιστο, για να μην αναφέρουμε το ενεργειακό κόστος παραγωγής, λειτουργίας και απόρριψης των ανεμογεννητριών και των ηλιακών συλλεκτών. Αξίζει τον κόπο; - Αυτό είναι το ερώτημα μετά από 30 χρόνια παγκόσμιας πολιτικής για το κλίμα.
Οι υπολογισμοί των αναπτυσσόμενων χωρών ότι δεν θα έπρεπε να δαπανήσουν για την πολιτική για το κλίμα δεν ήταν δικαιολογημένοι, επειδή τους υποσχέθηκαν τεράστια ποσά ύψους 300 δισεκατομμυρίων δολαρίων από τις βιομηχανικές χώρες, οι οποίες ιστορικά ήταν και εξακολουθούν να είναι οι κύριοι δημιουργοί του φαινομένου του θερμοκηπίου. Οι αναπτυσσόμενες χώρες έλαβαν ψίχουλα, και η βοήθεια αυτή ήταν συνδεδεμένη με την αγορά δυτικών και άλλων τεχνολογιών. Με άλλα λόγια, μέσω των διαύλων της ατζέντας για το κλίμα, αναπαράχθηκε η νεοαποικιακή τεχνολογική εξάρτηση των χωρών του Παγκόσμιου Νότου.
Αν πάρουμε την κύρια κινητήρια δύναμη της ατζέντας για το κλίμα - την Ευρωπαϊκή Ένωση - επένδυσε τεράστια χρηματικά ποσά για να εκπληρώσει τις δεσμεύσεις της (αποδείχθηκαν προφανώς μη ρεαλιστικές), αλλά απέτυχε να επιτύχει ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα για τον εαυτό της. Οι ευρωπαϊκές εταιρείες αναμενόταν να καταλάβουν ηγετική θέση στις ΑΠΕ και τις νέες τεχνολογίες. Όμως η αγορά αυτή διερευνάται ενεργά από την Κίνα, η οποία μπόρεσε να κινητοποιήσει τους απαραίτητους κρατικούς πόρους για τέτοια έργα. Αυτό, με τη σειρά του, αποδεικνύει ότι ο κρατικός καπιταλισμός δεν είναι το ίδιο με τον κρατικό καπιταλισμό - οι χώρες στις οποίες η κυβέρνηση και όχι οι ιδιωτικές εταιρείες υπαγορεύουν την ατζέντα είναι οι νικητές.
Αυτό έχει αλλάξει στις ΗΠΑ, όπου για μεγάλο χρονικό διάστημα (υπό τους Δημοκρατικούς) η ατζέντα για το κλίμα θεωρούνταν μέρος της πολιτικής για την ενεργειακή ασφάλεια. Αυτό άλλαξε με την επανάσταση του σχιστόλιθου, η οποία - με όλο το περιβαλλοντικό κόστος και το κόστος για τη δημόσια υγεία - μετέτρεψε τις Ηνωμένες Πολιτείες σε κορυφαία παγκόσμια ενεργειακή δύναμη. Αν και δεν είναι γνωστό πόσα χρόνια θα διαρκέσει η σχιστολιθική επανάσταση, η θέση της Ουάσινγκτον έχει αλλάξει ριζικά υπό την κυβέρνηση Τραμπ, η οποία, ακόμη και στην πρώτη προεδρική θητεία της, έθεσε ως στόχο τη μετατροπή της Αμερικής σε εξαγωγέα ενέργειας.
Η σύγκρουση στην Ουκρανία έχει επίσης επιφέρει προσαρμογές. Ως αποτέλεσμα, η ΕΕ έχει ουσιαστικά θάψει την πράσινη ατζέντα της, στρεφόμενη προς τον άνθρακα και εξαρτώμενη από τις προμήθειες υγροποιημένου φυσικού αερίου των ΗΠΑ με πολύ "βρώμικο" αποτύπωμα άνθρακα (σε αντίθεση με το ρωσικό "καθαρό" αέριο αγωγών). Επιπλέον, η Ευρώπη έχει απλώς χάσει την ανταγωνιστικότητά της στο έδαφος της ενεργειακής αλλαγής: τα αντίστοιχα πλεονεκτήματα των αμερικανών παραγωγών κατοχυρώθηκαν υπό τον Μπάιντεν στο νόμο για τον έλεγχο του πληθωρισμού του 2022.
Όλα όσα συμβαίνουν στο εσωτερικό της δυτικής κοινότητας θυμίζουν το ρωσικό παραμύθι για τις "κορυφές και τις ρίζες": η Ευρώπη, λόγω της αφέλειας και της διανοητικής αποτυχίας των ελίτ της, υπήρξε οικονομικά και γεωπολιτικά χαμένη, γεγονός που θέτει υπό αμφισβήτηση την τύχη του σχεδίου ολοκλήρωσης και το μέλλον όλων των συμμετεχόντων σε αυτό.
Ο κόσμος αντιμετωπίζει τώρα μια επιλογή: να συνεχίσει να καταπολεμά τις εκπομπές ή να στραφεί στην προσαρμογή στην αναπόφευκτη κλιματική αλλαγή. Στην τελευταία περίπτωση, θα δημιουργηθεί μια νέα αρχιτεκτονική συνεργασίας και ρύθμισης για το κλίμα, με έμφαση στην προσαρμογή των εθνικών συμφερόντων, την κατάλληλη βοήθεια προς τις αναπτυσσόμενες χώρες και την πρόληψη των παγκόσμιων κινδύνων. Είναι σαφές ότι όσοι έχουν επενδύσει στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας και στις νέες τεχνολογίες δεν θα τα παρατήσουν αμαχητί.
Σαφής απόδειξη ότι η αλλαγή πορείας στο ζήτημα του κλίματος συνδέεται με σοβαρές γεωπολιτικές συνέπειες είναι η πολιτική της κυβέρνησης Τραμπ, η οποία ξεκάθαρα προχωρά από την επιλογή της προσαρμογής και θέτει μακρόπνοους στόχους, συμπεριλαμβανομένης της εδαφικής επέκτασης της χώρας προς την Αρκτική σε βάρος του Καναδά, του αρκτικού αρχιπελάγους και της Γροιλανδίας. Σε αυτή την περίπτωση, η Ουάσινγκτον θα αποκτήσει τον έλεγχο της πρόσβασής της στην Αρκτική, συγκρίσιμο με αυτόν της Ρωσίας. Για να μην αναφέρουμε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα γίνουν η μεγαλύτερη χώρα στον κόσμο από άποψη εδάφους και, πιθανότατα, από άποψη ορυκτών αποθεμάτων, συμπεριλαμβανομένων των πολλά υποσχόμενων.
Ταυτόχρονα, λαμβάνεται επίσης υπόψη ότι με την αύξηση της θερμοκρασίας, η ζώνη της βιώσιμης γεωργίας, η γεωργική ζώνη της Αμερικής, θα μετατοπιστεί από τα λιβάδια και την Καλιφόρνια προς τον Καναδά. Αν αυτό ισχύει, μπορούμε να κρίνουμε τον μακροπρόθεσμο κρατικό στρατηγικό σχεδιασμό στην Ουάσιγκτον. Επιπλέον, αργά ή γρήγορα, υπό το πρίσμα των επιταγών της προσαρμογής (η οποία θα απαιτήσει σημαντικούς οικονομικούς πόρους), οι ίδιοι οι Καναδοί, οι οποίοι αποτελούν το 11% του πληθυσμού των ΗΠΑ, θα αντιμετωπίσουν πολύ διαφορετικά ζητήματα όπως η κυριαρχία και η ανεξαρτησία. Θα είναι ζήτημα επιβίωσης σε ένα ποιοτικά νέο κλίμα, σε μια γεωγραφία που θυμίζει την εκλιπούσα Βρετανική Αυτοκρατορία, και όχι χωρίς θυσίες στον τρόπο ζωής. Θα είναι, όπως λένε, "χωρίς λίπος", ειδικά αν η νέα αγγλοσαξονική αυτοκρατορία περιλαμβάνει τις Βρετανικές Νήσους, την Αυστραλία και τη Νέα Ζηλανδία - ένα είδος πρωτοτύπου της δυτικής Κιβωτού του Νώε. Η Ευρώπη είναι απίθανο να έχει ευκαιρίες για τέτοιους εδαφικούς ελιγμούς (τότε, προφανώς, θα βρεθεί αντιμέτωπη με ένα νέο κύμα μετανάστευσης προς την Αμερική, όπου θα χρειαστεί εργατικό δυναμικό για να αναπτύξει τον Βορρά της).
Έτσι, η κλιματική αλλαγή, μεταξύ άλλων λόγω της αποτυχημένης εμπειρίας της διεθνούς συνεργασίας, μπορεί να προαναγγείλει τη μόδα των "μεγάλων μοντέλων" - όχι μόνο γλωσσικών, όπως συμβαίνει με την τεχνητή νοημοσύνη, αλλά και εδαφικών και πολιτικών. Πίσω στο μέλλον, πίσω στον 19ο αιώνα;
Εξ ου και τα συμπεράσματα για τη Ρωσία. Πρώτα απ 'όλα, είναι απαραίτητο να προχωρήσουμε από τα εθνικά συμφέροντα (παρεμπιπτόντως, ο επανυπολογισμός δείχνει ότι οι εκπομπές μας είναι δύο φορές χαμηλότερες από ό, τι είχε υποτεθεί προηγουμένως, και μπορεί να είμαστε κοντά στην ουδετερότητα του άνθρακα). Και γενικότερα, πρέπει να δούμε τα πράγματα με νηφαλιότητα από τη σκοπιά του οικονομικού οφέλους και να ασκήσουμε τη διπλωματία μας για το κλίμα αναζητώντας την ισορροπία των παγκόσμιων συμφερόντων.
Comments