Ο Τζον Μπόλτον στο Οβάλ Γραφείο του Λευκού Οίκου στην Ουάσιγκτον - RIA Novosti, 1920, 18.04.2023
© AP Photo / Alex Brandon
Petr Akopov
"Πρέπει να κάνουμε το ΝΑΤΟ παγκόσμιο και μετά τη νίκη της Ουκρανίας θα πρέπει να επιδιώξουμε να διασπάσουμε τον άξονα Ρωσίας-Κίνας" - αυτή είναι η "νέα αμερικανική μεγάλη στρατηγική για την αντιμετώπιση της Ρωσίας και της Κίνας" που προτείνει ο πρώην σύμβουλος εθνικής ασφάλειας της αμερικανικής προεδρίας Τζον Μπόλτον σε άρθρο του στην εφημερίδα The Wall Street Journal. Ο ίδιος χαρακτηρίζει αυτά τα κύρια καθήκοντα για τον επόμενο πρόεδρο των ΗΠΑ, ενώ δεν θέλει τον Μπάιντεν ή τον πρώην προϊστάμενό του Τραμπ.
Ό,τι είναι στη γλώσσα του Τζον Μπόλτον είναι και στο μυαλό του θείου Σαμ - είναι σωστό αυτό το συμπέρασμα; Ή, για να το θέσουμε πιο απλά, μπορούν οι δημόσιες προτάσεις του Μπόλτον να θεωρηθούν ως οι κρυφές επιθυμίες του αμερικανικού κατεστημένου ή του "βαθέος κράτους", του "βάλτου" της Ουάσινγκτον;
Θα μπορούσε, βέβαια, να απαντήσει κανείς αρνητικά, ιδίως από τη στιγμή που ο Μπόλτον έχει από καιρό τη φήμη του "σούπερ γερακιού": τη δεκαετία του '80 ήταν ένας από εκείνους που προώθησαν την ιδέα μιας επίθεσης των ΗΠΑ στο Ιράν (η οποία θα οδηγούσε σε συνέπειες τάξεις μεγέθους χειρότερες ακόμη και από την εισβολή στο Ιράκ), και στον ενάμιση χρόνο που ήταν στον Λευκό Οίκο (το 2018-2019) κέρδισε στον Τραμπ τον τίτλο του πολεμοκάπηλου. Ο Μπόλτον είναι όντως όσο το δυνατόν πιο επιθετικός, αλλά είναι επίσης ένας από τους καλύτερους εμπειρογνώμονες διεθνών υποθέσεων της Αμερικής. Και το γεγονός ότι τώρα μιλάει με μια ριζοσπαστική ατζέντα δεν οφείλεται μόνο στον χαρακτήρα του, αλλά και σε αυτό που βλέπει: οι ΗΠΑ χάνουν την παγκόσμια θέση τους. Ο Μπόλτον ανήκει σε εκείνους που πιστεύουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να διατηρήσουν την ηγεμονία τους, αλλά πρέπει να είναι πολύ πιο διεκδικητικές και συνεπείς. Τι προτείνει;
Σε παλαιότερο άρθρο του στην εφημερίδα The Wall Street Journal (μέσα Μαρτίου) επέκρινε τον Μπάιντεν για ασυνέπεια και επιφυλακτικότητα, λέγοντας ότι ήθελε να αποτύχει η Ρωσία, αλλά δεν ήθελε η Ουκρανία να "κερδίσει πραγματικά". Ο Μπόλτον απορρίπτει τον φόβο της κλιμάκωσης, των συγκρούσεων Ρωσίας-ΝΑΤΟ και ακόμη και του πυρηνικού πολέμου ως ρωσική μπλόφα και μέρος της στρατηγικής μας για περιορισμό (η οποία, κατά την εκτίμησή του, λειτουργεί τελικά). Ο Μπόλτον τάσσεται υπέρ του να επιτραπεί στην Ουκρανία να χρησιμοποιήσει αμερικανικά όπλα για να πλήξει ρωσικό έδαφος και γενικά "να επικεντρωθούμε στον περιορισμό του Πούτιν σε διάφορα σενάρια, μέχρι και την απειλή της ανατροπής του". Δηλαδή, να οδηγήσει στο δρόμο για την εξάλειψη της Ρωσίας - και αυτό λέει σε ένα ακόμη άρθρο του.
Στο οποίο δεν πρόκειται πλέον για την ουκρανική σύγκρουση, αλλά για μια νέα "μεγαλεπήβολη" αμερικανική στρατηγική, διότι "οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοι δεν έχουν την πολυτέλεια να παρασύρονται άσκοπα καθώς οι τεκτονικές πλάκες της ιστορίας μετατοπίζονται. Έχει ξεκινήσει μια νέα εποχή στην οποία η Αμερική αμφισβητείται και πρέπει να έχει το νου της στις απειλές από έναν αυξανόμενο άξονα Ρωσίας-Κίνας, καθώς και από "κράτη-παρίες όπως το Ιράν και η Βόρεια Κορέα.
Ο Μπόλτον κατονομάζει τρία κρίσιμα στοιχεία της νέας στρατηγικής.
Αρχικά, η Ουάσινγκτον και οι σύμμαχοι θα πρέπει να αυξήσουν αμέσως τους αμυντικούς προϋπολογισμούς στα επίπεδα της εποχής Ρέιγκαν (περίπου έξι τοις εκατό του ΑΕΠ) και να διατηρήσουν τις δαπάνες αυτές στο άμεσο μέλλον, χωρίς να σταματήσουν να κάνουν περικοπές σε άλλα στοιχεία των δαπανών.
Εδώ δεν υπάρχει τίποτα να σχολιάσουμε: μια τριπλάσια αύξηση των δαπανών δεν είναι δυνατή σε καμία ευρωπαϊκή χώρα του ΝΑΤΟ χωρίς αλλαγή του ίδιου του μοντέλου ανάπτυξής της. Με απλά λόγια, οι ευρωπαϊκές κοινωνίες δεν θα το δεχτούν - και καμία διόγκωση της "ρωσικής απειλής" δεν θα βοηθήσει. Οι Πολωνοί ηγέτες μπορούν να τρομάξουν τους Γάλλους και τους Γερμανούς με τα τανκς του Πούτιν στο Βερολίνο και το Παρίσι, αλλά κανείς δεν τους πιστεύει.
Η δεύτερη πρόταση του Μπόλτον αφορά τις αμερικανικές συμμαχίες συλλογικής άμυνας - πρέπει να "βελτιωθούν και να επεκταθούν": "Θα πρέπει να κάνουμε το ΝΑΤΟ έναν παγκόσμιο οργανισμό προσκαλώντας την Ιαπωνία, την Αυστραλία, το Ισραήλ και άλλες χώρες που δεσμεύονται στους στόχους του ΝΑΤΟ για τις αμυντικές δαπάνες. <...> Ένα ασιατικό ΝΑΤΟ δεν είναι αναπόφευκτο, αλλά υπάρχει τεράστιο περιθώριο για καινοτόμες συμμαχίες με ομοϊδεάτες, συμπεριλαμβανομένης της αυξημένης συνεργασίας μεταξύ της Νότιας Κορέας, της Ιαπωνίας και των ΗΠΑ".
Ένα παγκόσμιο ΝΑΤΟ για τον περιορισμό της Ρωσίας και της Κίνας; Ναι, είναι - μόνο που τα μέλη του δεν έχουν ερωτηθεί. Οι Ευρωπαίοι αντιτίθενται σθεναρά στην επέκταση της αρχής της ατλαντικής αλληλεγγύης στον Ειρηνικό Ωκεανό - μόνο η Βρετανία παίζει σε αυτό, καλά, η ίδια η ιδέα του Μπόλτον είναι σύμφωνη με τις αρχές της αγγλοσαξονικής γεωπολιτικής. Βρετανία, ΗΠΑ, Καναδάς, Αυστραλία - η αρχαιότητα σε αυτή την οικογένεια μπορεί να αλλάζει, αλλά ο στόχος, δηλαδή η παγκόσμια κυριαρχία, παραμένει αμετάβλητος.
Δεν υπάρχει τρόπος να κινητοποιηθεί η Ευρώπη στα ασιατικά μέτωπα και οι ίδιοι οι Ασιάτες δεν είναι έτοιμοι να σχηματίσουν μια αντι-κινεζική γραμμή. Ειδικά από τη στιγμή που ο Μπόλτον πιστεύει ότι "οι ΗΠΑ, μαζί με τους εταίρους τους στην Ευρώπη και την Ασία, θα πρέπει να εντάξουν την Ταϊβάν στο σύστημα συλλογικής ασφάλειας και να αυξήσουν τη στρατιωτική βοήθεια" - δηλαδή να είναι προετοιμασμένες για μια άμεση σύγκρουση με το Πεκίνο. Εξάλλου, η "ενσωμάτωση της Ταϊβάν στο σύστημα συλλογικής ασφάλειας" θα οδηγούσε αυτομάτως σε πλήρη ρήξη των σχέσεων με την Κίνα - ούτε η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα δεν θα υπέγραφαν κάτι τέτοιο.
Και η ιδέα της ένταξης του Ισραήλ στο νέο παγκόσμιο ΝΑΤΟ είναι πράγματι "μεγαλεπήβολη" - όσον αφορά τις πιθανές συνέπειες για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Δεν είναι καν ότι τα ευρωπαϊκά κράτη δεν θα συμφωνούσαν ποτέ σε αυτό: δεν υπάρχει σχεδόν κανένας καλύτερος τρόπος να επιταχυνθεί η ήδη καταστροφική πτώση της αγγλοσαξονικής επιρροής στην ευρύτερη Μέση Ανατολή και στον ισλαμικό κόσμο στο σύνολό του από το να ξεκινήσει η διαδικασία ένταξης του εβραϊκού κράτους στην ατλαντική συμμαχία.
Αλλά ο μη ρεαλισμός των δύο πρώτων στοιχείων της στρατηγικής ωχριά μπροστά στο τρίτο και τελευταίο: "Αφού η Ουκρανία κερδίσει τη στρατιωτική σύγκρουση με τη Ρωσία, θα πρέπει να επιδιώξουμε να διαιρέσουμε τον άξονα Ρωσίας-Κίνας. Η ήττα της Μόσχας θα μπορούσε να ανατρέψει το καθεστώς του Πούτιν. Οι νέοι ηγέτες της Ρωσίας μπορεί να είναι τόσο αδύναμοι ώστε μια διάσπαση της Ρωσίας, ιδίως ανατολικά των Ουραλίων, να μην μπορεί να θεωρηθεί αδιανόητη. Το Πεκίνο αναμφίβολα εξετάζει αυτή την τεράστια περιοχή. Μια ανεξέλεγκτη διάσπαση της Ρωσίας θα μπορούσε να δώσει στην Κίνα άμεση πρόσβαση στην Αρκτική, συμπεριλαμβανομένου ακόμη και του Βερίγγειου Πορθμού που συνορεύει με την Αλάσκα.
Εδώ ο Μπόλτον απηχεί μόνο εν μέρει τον Χένρι Κίσινγκερ, ο οποίος επίσης φοβάται την κατάρρευση μιας πυρηνικά εξοπλισμένης Ρωσίας. Αλλά ενώ ο πρώην υπουργός Εξωτερικών προτείνει ότι η Ρωσία θα πρέπει να βρει τη θέση που της αξίζει στη νέα παγκόσμια τάξη μετά τον πόλεμο (δηλαδή να παράσχει κάποιες εγγυήσεις ασφαλείας) για να τον αποφύγει, ο Μπόλτον δεν πιστεύει απλώς σε μια ουκρανική (δηλαδή δυτική) νίκη- γι' αυτόν μια κατάρρευση της Ρωσίας είναι επικίνδυνη μόνο ενόψει του γεγονότος ότι θα μπορούσε να ενισχύσει την Κίνα. Για να αποφευχθεί αυτό, θα πρέπει με κάποιο τρόπο να τραβηχτεί μια ηττημένη, αποδυναμωμένη μετά τον Πούτιν Ρωσία μακριά από την Κίνα, πιθανώς εκφοβίζοντάς την με μια κινεζική εισβολή και υποσχόμενος την αποκατάσταση των επαφών, του εμπορίου με την Ευρώπη και τη Δύση γενικότερα.
Το σχέδιο είναι μεγαλεπήβολο - μέσα στην τρέλα του. Διότι βλέπει τη Ρωσία μόνο ως υποκείμενο της βούλησης άλλων ανθρώπων και εξωτερικών στρατηγικών, αρνούμενο τη δική της στρατηγική και υποκειμενικότητα.
Η Ρωσία ξεκίνησε μια στροφή προς την Ανατολή (της οποίας οι σχέσεις με την Κίνα αποτελούν σημαντικό μέρος) ήδη πριν από την Κριμαία - ναι, ήταν πιο αργή από την επιθυμητή, αλλά ήταν μια συνειδητή στρατηγική επιλογή. Η Ρωσία πόνταρε στην κατάργηση του ατλαντικού μοντέλου παγκοσμιοποίησης (δηλαδή της εποχής της αμερικανικής ηγεμονίας) πριν από μιάμιση και πλέον δεκαετία. Τα ίδια χρόνια, η Ρωσία ασχολήθηκε με την επανένταξη του μετασοβιετικού χώρου μέσω της οικοδόμησης της Ευρασιατικής Ένωσης (η οποία δημιουργήθηκε με σκοπό να συμπεριλάβει περαιτέρω την Ουκρανία).
Με άλλα λόγια, η στρατηγική της Ρωσίας είναι συνεπής και αμετάβλητη, παρά τη σοβαρότητα της ανοιχτής σύγκρουσης με τη Δύση, με επικεφαλής τους Αγγλοσάξονες. Η Ρωσία δεν μπορεί να χάσει από τη Δύση στην Ουκρανία, η Ρωσία δεν μπορεί να διαλυθεί, η Ρωσία δεν μπορεί να γίνει μέρος της Κίνας, η Ρωσία δεν πρόκειται να εγκαταλείψει την ευεργετική της πορεία προς μια στρατηγική συμμαχία με την Κίνα, η Ρωσία δεν εμπιστεύεται και δεν θα εμπιστευτεί τη Δύση. Και το σημαντικότερο, η Ρωσία είναι απολύτως βέβαιη ότι η συντριπτική πλειοψηφία της ανθρωπότητας ποντάρει στο έργο της για την επιτάχυνση της παρακμής της αγγλοσαξονικής παγκόσμιας τάξης πραγμάτων.
America -is- being- offered -a- new- grand- foreign- policy -strategy
μετάφραση με την βοήθεια της deepl.com
Comments